Une revue de la portée aboutit à une typologie de dix familles de modèles urbains, regroupées sous quatre grands courants de l’urbanisme. Les résultats sont solides. Mais un directeur de recherche relève un point qui fragilise l’ensemble : aucune référence ne justifie le choix de ces quatre courants. Avant d’aller plus loin, ce qu’il vous faut en main. Votre carnet de bord, celui de ce module : chaque pause de la vidéo y a son cadre. Le livre Constellations, ouvert au chapitre de ce module. Et votre espace compagnon, CST-11, sur ProGera. Avant d’aller plus loin : qu’ajouteriez-vous pour que cette typologie cesse de ressembler à une opinion ? Mettez la vidéo en pause, et notez votre réponse dans votre carnet. Votre contrat pour ce module. Justifier une typologie par la littérature, et l’évaluer selon huit critères de qualité. Nommer des types de façon rigoureuse et non stigmatisante, en cinq étapes. Et l’intégrer à un modèle explicatif, puis à un cadre méthodologique transférable. Orion n’existe que depuis qu’on l’a nommé. Un algorithme livre une partition ; il ne livre ni une typologie, ni un modèle, ni un cadre. Objectif de l’épisode : voir ce que l’algorithme ne fait pas. À partir des données préparées, l’algorithme produit une partition. C’est tout. Le chercheur nomme et théorise les classes, puis les valide. Enfin, il formalise leurs relations, et la démarche qui les a produites : un modèle, puis un cadre. Doty et Glick le montrent : une typologie bien construite est une…